"ВЕСТА"

"ВЕСТА", пароход Рус. общ-ва парох. и торг., принятый во время войны с Турцией 1877-78 гг. в мор. вед-во и обращенный в крейс. с вооружением: V 6 - дм. морт., II - 9 фунт. пуш., 11 скор. пуш. Энгстрема и шестовыя мины. Водоизм. 1.800 тн., машина - 130 сил с винт. двигателями, ход 12 узл., экипаж 10 оф. и 78 н. ч. Под ком. отважнаго кап.-лейт. Н. М. Баранова, В. произвела ряд смелых поисков и крейсерств у тур. берегов, действуя на путях сообщения непр. флота. 11 июля 1877 г. выйдя из Одессы для крейс-ва у бер. Добруджи, неподалеку от Кюстенджи, В. встретила тур. брон. корв. Фетхи-Буленд. Приняв его в утренней мгле за воен. транспорт, к.-л. Баранов решил атаковать тур. корвет, к-рый в свою очередь заметил В. и открыл по ней огонь из крупных башен. орудий. Несмотря на явное превосходство в силе брониров. прот-ка, В. приняла бой. Обладая более сильным кормовым огнем, Баранов решит. действиями и искусным маневр-нием не дал Фетхи-Буленду использовать свою сильную борт. арт-рию. Меткий огонь В. удерживал быстроходн. прот-ка от сближения и предотвратил возм-сть нанесения таран. удара. Жаркий бой продолжался ок. 5 ч. Неоднократно прот-ки сближались на разстояние 2-3 каб., что позволяло В. открыть руж. огонь. Воодушевляемый своим ком-ром, экипаж В., несмотря на большия потери, повреждения судна и арт-рии, сражался с редким мужеством, заставив современников сравнивать этот бой слабаго жел. парохода с подвигом брига Меркурий. После неск. пробоин, повреждения руля и вывода двух мортир, В., в свою очередь, удалось нанести значит. урон прот-ку. Удачный снаряд, пущенный лейт. Рождественским, вывел из строя одно из носов. башен. орудий прот-ка и произвел сильный пожар. Имея, повидимому, и друг. повреждения, непр-ль замедлил ход, а затем, отказавшись от продолжения боя, повернул к Кюстенджи. Сильное утомление машин. команды и повреждения руля заставили Баранова отказаться от преследования, тем более, что на горизонте появились дымы тур. судов. На В. б. убиты 3 оф. и 9 н. ч., ранены - 4 оф. и ок. 20 н. ч. Сам Баранов б. дважды контужен. За этот славный бой Баранов, старш. оф.-лейт. Вл. Перелешин и лейт. Рождественский (в последствии ком-щий 2-ой Тихоокеан. эскадрой) б. награждены орд. св. Георгия 4 ст., Баранов, кроме того, произведен в кап. 2 р. и пожалован в фл.-ад. Экипаж б. щедро награжден. Вторым лихим делом, в к-ром В. принимала участие вместе с парох. Владимир, была помощь, оказанная в авг. 1877 г. Сочинскому отряду ген. Шелковникова по перевозке значит. числа ран. и больных из разн. пунктов Кавказ. побережья в Новороссийск, несмотря на присутствие в этих водах тур. брон. судов. По поводу этой операции ген. Шелковников телеграфировал гл. ком-ру Черном. флота Аркасу: "Безсилен выразить свою безконечную признательность морякам. Фл.-ад. Баранов сделал для Сочинскаго отряда почти невозможное: в виду тур. брон-цев пароходы В. и Владимир забрали в Гаграх больн. и ран. (ок. 100 ч.), целый б-н Туапсинский, меня со штабом и, искусно миновав непр-ля, благополучно прибыли в Новоросийск. Спасибо сердечное всего моего отряда чудным морякам". За спасение раненых и больных Баранов б. удостоен Монаршаго благоволения. Судебный процесс по делу В. возник в 1879 г. на почве сильно обострившихся после войны отношений между кап. 2 р. Барановым и высшим мор. начальством. Еще до войны, с появлением в Черном море первых брон. к-блей типа "поповок", в мор. кругах и в общ-ве возникли сомнения в боев. пригодности этих к-блей, при чем между сторонниками "поповок" и их прот-ками, доказывавшими необходимость крейсер. флота, возникла газетная полемика. Н. М. Баранов, горячий сторонник крейсеров, доказывал в многочисл. статьях и доклад. записках, что увлечение мор. мин-ства "поповками" является печальным заблуждением; этими статьями Баранов возбудил сильное недовольство высш. нач-ва. Война с Турцией, доказавшая полную боев. негодность "поповок" и подтвердившая блестящей деят-стью В., Владимира и В. К. Константина полезность крейсер. флота, усилила обоюдное раздражение. После войны Баранов, окруженный ореолом своих подвигов, опираясь на боев. опыт, выступил еще более убежден. сторонником крейсеров, указывая на то, что выстроенныя мор. мин-ством "поповки"на деле показали свое боев. ничтожество и являются только "оправдательными документами к безполезной трате народных денег". На эти нападки мин-ство ответило прежде всего оставлением Баранова без всякаго строев. назначения. Возгоревшаяся снова газетная полемика приняла характер сведения личных счетов. В обществе стали циркулировать слухи о том, что подвиги крейсеров Баранова в значит. степени раздуты и громкия реляции являются плодом фантазии их ком-ра. Обвинения эти, отчасти основанныя на нек-рых неточностях, допущенных Барановым в его донесениях, писанных непосред-но под впечатлением боев. столкновений, подкреплялись нелепыми сплетнями из англ. печати, где всячески старались очернить боев. деят-сть наших моряков. В скором времени в одной из газет появилась статья сослуживца Баранова по В., лейт. З. П. Рождественскаго "Броненосцы и купцы-крейсера", в к-рой автор, защищая бр-цы, утверждал, что действия пароходов-крейсеров в последнюю войну не могут служить доказатедьством целесообразности крейсерск. войны уже потому, что самые факты их боев. деятсти освещены весьма неправильно. Говоря о деле В. с Фетхи-Буленд, Рождественский писал: "Хотя вся Россия знает, что В. обратила в бегство турецкий броненосец, но, к сожалению, достопамятный эпизод этот не вполне верно объяснен, т. к. в действительности пароход В. в течении 5¹/₂ часов только уходил перед грозной силой врага со скоростью 13 узл. в час". Говоря дальше о взятии Барановым тур. парохода Мерсины, автор подчеркивал: "Правда и то, что совершенно беззащитный пароход Мерсина был взят пароходом Россия, вооруженным двадцатью орудиями, тогда как в публике был слух, что этот приз был выхвачен из конвоя двух броненосцев в 5-ти милях от турецких батарей". Статья эта, не оставлявшая сомнения относительно скрытаго умысла развенчать Баранова, произвела необычайный шум. Чтобы положить конец сплетням и реабилитировать себя и своих боев. сослуживцев перед обществом, Баранов, по представлению к-раго Рождественский б. награжден за дело В. орд. св. Георгия, обратился к высшему мор. нач-ву с жалобой на Рождественскаго, обвиняя его в клевете и прося назначить суд для разбора дела. Назначенное следствие не нашло в статье Рождественскаго наличия клеветы, и дело, по приказанию нач-ва, б. прекращено, причем Баранову б. предложено искать удовлетворения через гражд. суд. Ответ этот вызвал со стороны Баранова резкий протест: в докладной записке, перечислив ряд несправедливостей высшаго нач-ва, начиная с игнорирования боев. заслуг его и его подчиненных и кончая вышеприведенным случаем отказав реабилитации его честнаго имени, Баранов просил упр-щаго мор. мин-ством доложить Государю Императору его просьбу "Всемилостивейше разрешить ему снять морской мундир, продолжая носить к-рый, он может только продолжать вредить людям, к-рых имел честь водить не к безславию рус. флота". За резкия выражения этой записки, признанныя оскорб-тельными для нач-ства, Баранов б. предан суду, на к-ром с достаточной очевидностью выяснилась закулисная сторона этого дела. Признанный судом виновным исключительно в оскорблении нач-ва и отставленный за это от службы, Баранов одновременно блестяще реабилитировал себя от обвинений, приписываемых ему интригой. Свою блестящую речь Баранов закончил словами: "Я пришел сюда (в суд) сознательной дорогой; карайте меня, но уважайте честь и славу родины; пока я жив, я безнаказанно и без протеста не позволял, не позволяю и не позволю касаться тех лепестков ея, к-рые б. куплены самоотвержением и кровью героев, бывших моих товарищей и подчиненных. Гг. судьи, я все сказал; мне остается благодарить Бога, Государя и будто бы оскорбленное мною начальство за сегодняшний день". ("Кронштадтский Вестник" 1879 г. №№ 148-152; 1880 г. №№ 1-4; Чубинский, Об участии моряков в войне с Турцией 1877-78 гг.).

Бой "Весты".

(С рис. пером А. П. Боголюбова).