банк., юр., амер. "Кларк против "Секьюритис Индастри Асоусиэйшен""*(название судебного прецедента 1987 г.; суд столкнулся с вопросом, может ли банк открыть в другом штате брокерскую контору по учету векселей; такая практика оспаривалась не только на основании закона Гласса-Стигалла, но также как нарушающая законы о филиалах; у судов просили решить, может ли эта нестандартная контора, которая большей частью не имеет дела с чеками, займами или вкладами, тем не менее считаться филиалом; первоначально окружной суд решил, что концепция филиала шире трех, установленных законом признаков (работа с чеками, займами или вкладами), основываясь на анализе закона, произведенного конгрессменом Макфадденом, и заявив, что принятие вкладов, оплата чеков или выдача денежных займов не являются единственными критериями для определения банковского филиала; типичный банк в настоящее время предоставляет много других услуг; однако Верховный суд не подтвердил этого решения, основываясь на том, что расширенное определение филиала банка, данное Макфадденом в его комментарии, не является источником закона, хотя закон о филиалах и носит его имя; следовательно филиал по-прежнему определяется тремя указанными признаками)