Значение слова "РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ" найдено в 20 источниках

РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ

найдено в "Большой Советской энциклопедии"
        1) принятое в русистике наименование не зафиксированной на письме обиходно-бытовой речи носителей литературного языка (См. Литературный язык). Изучается по материалам магнитофонных и ручных записей речевого потока или отдельных особенностей речи носителей литературного языка. Характеристики Р. р. в составе литературного языка определяются общими свойствами устной речи: неподготовленностью, спонтанностью, линейным характером, ведущими как к экономии, так и к избыточности речевых средств. Особенности Р. р. в составе русского литературного языка: фонетические — явления редукции безударных гласных, деформации ударных гласных, стяжения и выпадения звуков, упрощения групп согласных; лексические — явления описательной и др. специфических видов сокращённой номинации (См. Номинация); морфологические — особенности функционирования отдельных частей речи и образования отдельных форм; синтаксические — особенности синтаксиса именительного падежа, особая роль актуального членения предложения (См. Актуальное членение предложения), наличие особых синтаксических моделей предикативного и непредикативного характера, специфика синтаксической связи слов и предложений и самой границы предложения. Актуальным является вопрос о межъязыковых универсалиях Р. р. (см. Универсалии лингвистические) и её типологических признаках.
         Место Р. р. в составе литературного и национального языка и её характер меняются исторически. Она может выступать в качестве устной формы литературного языка (иногда при этом будучи единственной его формой, например греч. литературный язык эпохи Гомера), может не входить в его состав (французский литературный язык 16—17 вв.), может взаимодействовать с разговорным типом письменно-литературного языка (устно-разговорная разновидность современного русского литературного языка) или представлять собой стиль литературного языка (многие современные национальные литературные языки).В дописьменную эпоху Р. р. практически совпадала с территориальным диалектом или региональным Койне. Её региональный характер в составе литературного языка может утрачиваться или сохраняться. В истории многих языков общая устно-разговорная норма ложится в основу литературного языка последующей эпохи. Особо стоит вопрос о соотношении книжного языка и Р. р. для младописьменных языков (См. Младописьменные языки), созданных на базе устно-разговорного национального языка или ведущего диалекта национального языка, где разговорные и книжные средства во многом совпадают. Разные национальные литературные языки имеют различные формы существования Р. р. Например, для чешского литературного языка характерно существование двух разновидностей речи устного общения — обиходно-разговорной речи каждодневного общения (obecná čeština) и литературно-разговорной речи (hovorová čeština), являющейся устной формой литературного языка. Применительно к русскому языку одни учёные (Е. А. Земская, Ю. М. Скребнев), исходя из структурных свойств Р. р., отделяют её от кодифицированного литературного языка как самостоятельный объект, другие (О. Б. Сиротинина, О. А. Лаптева) рассматривают Р. р. в составе литературного языка как его устно-разговорную разновидность или особый стиль. Последнее предполагает её исследование с точки зрения отношения к функциональным стилям литературного языка, к разговорному типу языка художественной литературы, к просторечию и территориальным диалектам национального языка, к Сленгу и социально-групповым диалектам. Особое положение занимает устная публичная речь, языковые средства которой восходят как к функциональным стилям, так и к Р. р.
         2) Речь разговорного общения носителей национального языка (в т. ч. речь диалектная и просторечная, речь отдельных социальных групп общества, речь индивидуальная). При изучении социальной, локальной, возрастной, профессиональной дифференциации речи носителей национального языка и речевого поведения исследование Р. р. граничит с социолингвистикой (См. Социолингвистика), диалектологией (См. Диалектология) и психолингвистикой (См. Психолингвистика).
        
         Лит.: Шведова Н. Ю., Очерки по синтаксису русской разговорной речи, М., 1960; Русская разговорная речь, Саратов, 1970; Русская разговорная речь, М., 1973; Лаптева О. А., Устно-разговорная разновидность современного русского литературного языка и другие его компоненты, «Вопросы стилистики», 1974, в. 7, 8, 1975, в. 9; Ure F. W., The theory of register in language teaching, Essex, 1966; Problémy běžně mluveného jazyka, zvláště v ruštině, «Slavia», 1973, ročn. 17, seš. 1.
         О. А. Лаптева.


найдено в "Большой советской энциклопедии"

РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ, 1) принятое в русистике наименование не зафиксированной на письме обиходно-бытовой речи носителей литературного языка. Изучается по материалам магнитофонных и ручных записей речевого потока или отд. особенностей речи носителей лит. языка. Характеристики Р. р. в составе лит. языка определяются общими свойствами устной речи: неподготовленностью, спонтанностью, линейным характером, ведущими как к экономии, так и к избыточности речевых средств. Особенности Р. р. в составе рус. лит. языка: фонетические - явления редукции безударных гласных, деформации ударных гласных, стяжения и выпадения звуков, упрощения групп согласных; лексические - явления описательной и др. специфич. видов сокращённой номинации‘, морфологические - особенности функционирования отд. частей речи и образования отд. форм; синтаксические - особенности синтаксиса именительного падежа, особая роль актуального членения предложения, наличие особых синтаксич. моделей предикативного и непредикативного характера, специфика синтаксич. связи слов и предложений и самой границы предложения. Актуальным является вопрос о межъязыковых универсалиях Р. р. (см. Универсалии лингвистические) и её типологич. признаках.

Место Р. р. в составе лит. и нац. языка и её характер меняются исторически. Она может выступать в качестве устной формы лит. языка (иногда при этом будучи единственной его формой, напр. греч. лит. язык эпохи Гомера), может не входить в его состав (французский лиг. язык 16-17 вв.), может взаимодействовать с разговорным типом письменно-литературного языка (устно-разговорная разновидность совр. рус. лит. языка) или представлять собой стиль литературного языка (многие совр. нац. лит. языки). В дописьменную эпоху Р. р. практически совпадала с терр. диалектом или региональным койне. Её региональный характер в составе лит. языка может утрачиваться или сохраняться. В истории мн. языков общая устно-разговорная норма ложится в основу лиг. языка последующей эпохи. Особо стоит вопрос о соотношении книжного языка и Р. р. для младописьменных языков, созданных на базе устно-разговорного нац. языка или ведущего диалекта нац. языка, где разговорные и книжные средства во многом совпадают. Разные нац. лит. языки имеют различные формы существования Р. р. Напр., для чеш. лит. языка характерно существование двух разновидностей речи устного общения - обиходно-разговорной речи каждодневного общения (obecna сеstina) и лит.-разговорной речи (hovorova cestina), являющейся устной формой лит. языка. Применительно к рус. языку одни учёные (Е. А. Земская, Ю. М. Скребнев), исходя из структурных свойств Р. р., отделяют её от кодифицированного лит. языка как самостоят. объект, другие (О. Б. Сиротинина, О. А. Лаптева) рассматривают Р. р. в составе лит. языка как его устно-разговорную разновидность или особый стиль. Последнее предполагает её исследование с точки зрения отношения к функциональным стилям лит. языка, к разговорному типу языка художеств. лит-ры, к просторечию и терр. диалектам нац. языка, к сленгу и социально-групповым диалектам. Особое положение занимает устная публичная речь, языковые средства к-рой восходят как к функциональным стилям, так и к Р. р.

2) Речь разговорного общения носителей нац. языка (в г. ч. речь диалектная и просторечная, речь отд. социальных групп общества, речь индивидуальная). При изучении социальной, локальной, возрастной, профессиональной дифференциации речи носителей нац. языка и речевого поведения исследование Р. р. граничит с социолингвистикой, диалектологией и психолингвистикой.

Лит.: Шведова Н. Ю., Очерки по синтаксису русской разговорной речи, М., 1960; Русская разговорная речь, Саратов, 1970; Русская разговорная речь, М., 1973; Лаптева О. А., Устно-разговорная разновидность современного русского литературного языка и другие его компоненты, "Вопросы стилистики", 1974, в. 7, 8, 1975, в. 9; Urе F. W., The theory of register in language teaching, Essex,v 1966; Problemy bezne mluveneho jazyka, zvlaste v rustine, "Slavia", 1973, rocn. 17, ses. 1. О. А. Лаптева.





найдено в "Лингвистическом энциклопедическом словаре"
— разновид- ность устной литературной речи, обслуживающая повседневное обиходно-бытовое общение и выполняющая функции общения и воздействия. В качестве средства нац. общения складывается в эпоху формирования наций, в донац. период в функции Р. р. выступают диалекты, полудиалекты, городские койне и др. Как форма существования литературного языка Р. р. характеризуется основными его признаками (наддиалект-ностью, устойчивостью, нормативностью, многофункциональностью). Р. р. — ист. категория. История Р. р. в разных нац. языках не зафиксирована источниками вследствие устной формы ее существования. Основой ее формирования служили наддиалектные образования и говоры регионов, игравших связующую роль при консолидации наций. Место Р. р. в составе лит. языков исторически изменчиво. Она может выступать в качестве устной формы лит. языка (напр., в греч. лит. яз. эпохи Гомера она была единственной его формой), может не входить в его состав (напр., франц. лит. яз. 16—17 вв., совр. чеш. obecna Ceiti-па), может взаимодействовать с разг. типом письм.-лит. языка, представленного в худож. произведениях, наиболее полно отражающих реальную нар. речь (напр., совр. рус. Р. р.), или представлять собой стиль лит. языка. Существуют региональные типы Р. р. Так, в совр. рус. лит. яз. по целому ряду фонетич. и отчасти лексич. признаков можно выделить сев.-русский и юж.-русский региональные варианты лит. Р. р. Сходная картина наблюдается в совр. нем. лит. языке. Р. р. не подвергается кодификации. Определение характера отношения Р. р. того или иного нац. лит. языка к лнт. языку в целом или его разновидностям решается по-разному. Так, рус. Р. р. одни ученые (Е. А. Земская, Ю. М. Скреб-нев), исходя нз ее структурно-системных свойств, отделяют от кодифициров. лит. языка и рассматривают как противопоставленный ему самостоят, феномен, другие рассматривают ее в составе лит. языка как его разновидность (О. А. Лаптева, Б. М. Гаспаров) или особый стиль (О. Б. Сиротинина, Г. Г. Инфантова). Изучение социальной, локальной, возрастной, половой, профессиональной дифференциации Р. р., речевого поведения, особенностей порождения и восприятия речи входит в задачи социолингвистики и психолингвистики. Общие свойства устной речи проявляются в специфич. характеристиках Р. р.: неподготовленности, линейном характере, ведущем как к экономии, так и к избыточности речевых средств, непосредств. характере речевого акта. Р. р. существует в диалогич. и монологич. формах, форма речи влияет на выбор средств выражения. Осн. функция Р. р. — функция общения. Соответственно потребностям общения меняются темы P.p.: от узкобытовых до производственных и отвлеченных. Признаки общей ситуации протекания речи связаны с предметной обстановкой речи и участниками коммуникативного акта. Выделяется 3 типа ситуаций общения: стереотипные гор. диалоги незнакомых лиц; общение знакомых лиц в бытовой обстановке; общение знакомых и незнакомых лиц в производственной и социально-культурной сфере (ситуации непубличного общения и ситуации публичного общения). Р. р. широко используется в худож. лит-ре. Ее отражение носит национально обусловленный и ист. характер: чем более высокой является степень демократизации худож. лит-ры, тем большее воздействие оказывает Р. р. на язык худож. лит-ры. В худож. произведении Р. р. «олитературивается» (В. В. Виногра- дов), в нем в первую очередь использу- РАЗГОВОРНАЯ 407 ются те явления Р. р., к-рые связаны с ее стилистич. экспрессией, выразительностью и на фойе нейтральных и книжных средств лит. языка маркированы как элементы сниженной стилистич. окраски. Те явления Р. р., к-рые связаны прежде всего с устным характером ее осуществления, в язык худож. лит-ры попадают нечасто. Поэтому Р. р. в ее естеств. виде изучается не по худож. текстам, а по материалам магнитофонных и ручных записей подлинного звучащего текста или отдельных его особенностей. В пределах каждого нац. языка Р. р. располагает собств. набором языковых особенностей. Употребляются в ней также и общелит. языковые средства. При передаче отвлеченной тематики возможно использование книжно-письм. средств. Универсальные особенности Р. р. связаны с устным характером ее протекания: при убыстренном темпе речи наблюдаются явления усиленной редукции безударных гласных (напр., в рус. яз.), стяжеиие и выпадение звуков, упрощение групп согласных. Возникают явления описательной и сокращенной номинации, особенности в функционировании отд. частей речи и образовании отд. форм, расчленения синтаксич. целого (парцелляция, присоединение, антиципация, добавление темы-уточнителя), прерванные структуры, вопросо-ответные единства, повторы, стяжения, перифразы. • Шигаревская Н. А,, Очерки по синтаксису совр. франц. разг. речи, Л., 1970; Кожевникова К., Спонтанная устная речь в зпич. прозе, Praha, [1970]; И н ф а в> това Г. Г., Очерки по синтаксису совр. рус. разг. речи, Ростов н/Д, 1973; Рус. разг. речь, под ред. Е. А. Земской, М., 1973; С и ро-т и н и н а О. Б., Совр. разг. речь и ее особенности, М., 1974; Л а п т е в а О. А., Рус. разг. синтаксис. М., 1976; Сафиуллина Ф. С. Синтаксис тат. разг. речи. Каз.. 1978; Дев-к и н В. Д.. Нем. разг. речь. Синтаксис и лексика, М.. 1979; Рус. разг. речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис, под ред. Е. А. Земской, М., 1981; Рус. разг. речь. Фонетика, морфология, лексика, жест, под ред. Е. А. Земской. М., 1983; Скребнев Ю. М., Сведение в коллоквиалистику, Саратов. 1985; U г е F. W., The theory of register in Ian; guage teaching, Essex. 1966; Problemy hezne mluveneho jazyka, zvlaste v rustine, «Slavia», 1973, rocn. 17. sei.^ l-.Jedlicka A., Spisovny jazyk v soucasne komunikaci. Praha, 1974. О. А. Лаптева.
T: 60