(1680-1734)
Richard Cantillon
Ричард Кантильон это великий *человек-загадка* в экономической науке: мы точно не знаем, когда или где он родился, хотя существуют определенные основания думать, что он был ирландцем с итальянским имененем, и мы не знаем почти ничего о его карьере, за исключением того, что он был торговым банкиром, который провел большую часть своей жизни в Париже. По некоторым источникам, он весьма преуспел в спекулятивных операциях с ценными бумагами (как раз в период экспериментов Джона Ло) и затем перехал в Англию. Даже его смерть скрыта покровом тайны: он погиб в Лондоне в 1734 году в результате пожара, устроенного недовольным своим увольнением слугой.
Мы даже не знаем, когда он написал свою единственную известную книгу*Очерк об общей природе торговли* (*Essay on the Nature of Commerce in General*), которая была опубликована в 1755 году, 21 год спустя после его убийства. Задолго до этого она ходила в виде рукописи среди французских и английских экономистов, широко цитировалась и даже подвергалась беззастенчивому плагиату. Д. Юм, Ж. Тюрго и А. Смит цитировали ее и определенно попали под ее влияние. Тем не менее, * Очерк * примечательный тем, что, по сути, был первым четким исследованием действия автоматического рыночного механизма, погрузился в пучину неизвестности и оказался настолько забытым, что У. Джевонс наделал много шуму в 1881 г., когда он вновь привлек внимание к этому долгое время заброшенному шедевру.
Кантильона можно было бы причислить к физиократам за его отношение к структуре расходов лендлордов и к мееркантилистам за его убежденность, что это была заслуга избыточного экспорта. Но если отбросить в сторону знание о том, что он писал за 30, а, возможно, и за 40 лет до Адама Смита, его подход является удивительно пост-смитианским, оперирующим тройственным делением на заработную плату, прибыль и процент в качестве доходов трех различных социальных классов, проводящим различие между *внутренней стоимостью* товаров и их *рыночной ценой*, постоянно дающим анализ на языке сил спроса и предложения, фокусирующим внимание на равновесных значениях выпуска и опускающим моральные возражения как неуместные при данном обсуждении.
Среди многих превосходных проблесков гениальности в этом * Очерке *, по меньшей мере, два момента выступают как превосходящие все то, что найдено в экономической теории до 20 века.
Это, во-первых, его анализ предпринимателя как человека, который *покупает по определенной цене, чтобы продать по неизвестной цене*арбитраж во времени и в пространстве. Предприниматель может быть торговцем или землевладельцем, но в равной степени он может быть и капиталистом, использующим чужой труд; во всех случаях, однако, предпринимательская роль остается непосредственно за тем, кто принимает решения в условиях неопределенности. Адам Смит читал Кантильона, но совершенно проигнорировал его рассуждение о предпринимательстве; в дальнейшем предпринимательство просто исчезло из экономической науки на срок более века.
Во-вторых, имеется детальный анализ Кантильоном воздействия увеличения денежного предложения на цены, проводящий различие между случаями, в которых денежное предложение увеличивается благодаря росту добычи золота в стране, и теми ситуациями, при которых складывается благоприятный торговый баланс даже при отсутствии в стране золотодобывающих шахт. Его главный вывод состоял в том, что во всех случаях изменится не только уровень, но и сама структура цен через прямое воздействие дополнительных денег на характер расходов различных социальных групп.