СЛУЧЕВСКИЙ Константин Константинович [26.7(7.8). 1837, Петербург,-25.9(8.10). 1904, там же], русский писатель. Изучал философию и естеств. науки в Сорбонне, в ун-тах Берлина, Лейпцига, Гейдельберга. Печатался с 1857. В цикле статей "Явления русской жизни подкритикоюэстетики" (в. 1-3, 1866-67) резко полемизировал с идеями революц. демократов. Занимал высокие гос. должности, редактировал "Правительственный вестник" (1891 -1902). Опубликовал роман "От поцелуя к поцелую" (1872), неск. книг стихов (последняя - "Песни из „Уголка"", 1902), повести, рассказы, поэмы, геогр.-этнографич. труд "По северу России" (т. 1-3, 1888). Творчество С. противоречиво: острое неприятие действительности сочетается с убеждением в невозможности изменить её, напряжённая эмоциональность и психологич. глубина - с жёлчным резонёрством, внимание к обществ. проблемам - с мистич. настроениями. Был одним из предшественников рус. модернизма.
С о ч.: Соч., т. 1 - 6, СПБ. 1898; Стихотворения и поэмы. [Подгот. текста, вступ. ст. и примеч. А. В. Фёдорова], М.- Л., 1962; [Стихи], в кн.: Поэты 1880 -1890-х гг., М.- Л., 1964.
Лит.: Брюсов В. Я., Поэт противоречий (К. К. Случевский), в его кн.: Далёкие и близкие, М., 1912; Смиренский В., К истории пятниц К. К. Случевского, "Русская литература", 1965, № 3. Л. Г. Фризман.
I. Явления русской жизни под критикой эстетики. 1. Прудон об искусстве, его переводчики и критики, СПБ, 1866. 2. Эстетические отношения искусства в действительности господина Ч., СПБ, 1866. 3. О том, как Писарев эстетику разрушал, СПБ, 1867; Сочинения, 6тт., изд. Маркса, СПБ, 1898 (тт. I—III. Поэзия, IV—VI Проза); Песни из уголка, СПБ, 1900, и СПБ, 1902; Путевые очерки: По северу России, 3тт., СПБ, 1886—1888; По северо-западу России 2тт., СПБ., 1897.
II. ВладиславлевИ.В., Русские писатели, изд. 4, Л., 1924; МезиерА.В., Русская словесность с XI по XIX ст. включительно, ч.2, СПБ, 1902.
Литературная энциклопедия. — В 11 т.; М.: издательство Коммунистической академии, Советская энциклопедия, Художественная литература.Под редакцией В. М. Фриче, А. В. Луначарского.1929—1939.
Литература и язык. Современная иллюстрированная энциклопедия. — М.: Росмэн.Под редакцией проф. Горкина А.П.2006.
Имя С. получило громкую известность, когда «Современник» напечатал несколько стихотворений молодого поэта (1860, №№1, 2, 3, 5). Тургенев дал им восторженную оценку (позднее, разочаровавшись в С., он вывел его в образе Ворошилова в «Дыме»). Ап. Григорьев увидел в них «полет гения» («Сын отечества», 1860, №№6-7). Эти стихотворения («Статуя», «Весталка», «Мемфисский жрец» и др.) представляют действительно лучшее из написанного С. Однако антиобщественная направленность эстетствующего поэта немедленно встретила отпор со стороны революционно-демократического лагеря. «Искра», боровшаяся против «чистого» искусства, высмеяла С. в ряде уничтожающих пародий Н.Ломана (1860, №№8, 25, 36). Злая пародия Добролюбова появилась в самом «Современнике» (1860, XII, «Свисток»).
Прервав поэтическую деятельность почти на 20 лет, С. уехал за границу. В Гейдельбергском ун-те он получил степень «доктора философии» (к этому периоду относится его известная переписка с Тургеневым по поводу «Отцов и детей»), а в 1866-1867 выпустил три брошюры под общим заглавием «Явления русской жизни под критикой эстетики», в к-рых обрушился на революционную демократию, относя «Эстетические отношения» Чернышевского «к явлениям безобразным», а работы Писарева - «к явлениям комическим».
К поэзии С. вернулся в 80-х гг. - в эпоху реакции, вызвавшую к жизни группу «чистых» лириков (Кусков, Апухтин, Фофанов и мн. др.). Поэзия С. выражала настроения, характерные для дворянской интеллигенции 80-х гг. Мистицизм и идеализм пронизывают его философскую лирику. Ее основные мотивы мечты о бессмертии, о загробной жизни, лирика, исполненная мрачного пессимизма и трагической раздвоенности, убежденность в иллюзорности и призрачности бытия. Искусственность и риторичность, холодность и безжизненность лирики С., отсутствие в ней сильных и глубоких чувств, надуманность образов, прозаизмы вместе с недоработанностью и подражательностью поэм и драматических хроник лишали поэзию С. успеха. Только в 90-х гг. в кругах зарождающегося декадентства возник интерес к творчеству последнего представителя поэтов старшего поколения. О нем много говорили, как о «жертве литературной свистопляски» 60-х гг., ему посвящали целые книги. Группировавшийся вокруг С. кружок молодых (Н.Минский, А.Коринфский, К.Фофанов, М.Лохвицкая) пытался провозгласить его «королем поэтов».
Проза С. - бытовые рассказы и исторические повести - лишена художественного значения.
Библиография:
I. Явления русской жизни под критикой эстетики. 1. Прудон об искусстве, его переводчики и критики, СПБ, 1866. 2. Эстетические отношения искусства в действительности господина Ч., СПБ, 1866. 3. О том, как Писарев эстетику разрушал, СПБ, 1867; Сочинения, 6тт., изд. Маркса, СПБ, 1898 (тт. I-III. Поэзия, IV-VI Проза); Песни из уголка, СПБ, 1900, и СПБ, 1902; Путевые очерки: По северу России, 3тт., СПБ, 1886-1888; По северо-западу России 2тт., СПБ., 1897.
II. ВладиславлевИ.В., Русские писатели, изд. 4, Л., 1924; МезиерА.В., Русская словесность с XI по XIX ст. включительно, ч.2, СПБ, 1902.