область специфических научных знаний о преступной деятельности и ее антиподе— деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, по установлению истины в процессе судопроизводства. Выявляя закономерности этих видов деятельности, на базе их познания К. разрабатывает средства и методы борьбы с преступностью, решения вопросов, требующих специальных познаний по гражданским, арбитражным и иным делам, находящимся в производстве правоохранительных органов. Этими средствами и методами К. вооружает оперативных сотрудников органов дознания, экспертов, следователей и судей. В этом заключается ее социальная функция, ее прикладной, практический характер. Как всякая самостоятельная область научного знания, К. имеет свой предмет, решает свои специфические задачи с помощью обширного арсенала методов научного исследования. Ее развитие происходит по определенным законам, представляющим собой модификацию общих законов развития научного знания: закон непрерывности накопления научного знания, закон интеграции и дифференциации научного знания, закон связи и взаимного влияния науки и практики и т.п. С развитием государства и общества возникла потребность борьбы с правонарушениями, с преступностью, а следовательно, возникли и специальные органы, государственные и общественные, на которые возложена задача ведения этой борьбы. До возникновения К. эти органы руководствовались в своей деятельности преимущественно житейским опытом и здравым смыслом, хотя и тогда уже использовались некоторые средства и методы, основывающиеся на данных науки того времени, например способы определения поддельных монет, выявления подлогов в документах, установления орудий причинения повреждений и др. Однако, когда промышленные революции в развитых странах того времени повлекли за собой количественное и качественное изменение преступности, когда возникла профессиональная и организованная преступность, житейский опыт и здравый смысл оказались бессильными в борьбе с такого рода преступностью; потребовались иные, более эффективные методы, их разработка стала социальным заказом науке со стороны государства и общества. Исторически К. возникла как наука о практических средствах и методах расследования преступлений, основанных на положениях естественных и технических наук. Первые криминалистические рекомендации содержались в работах по уголовному процессу, таких, например, как «Руководство по судебному расследованию » Людвига фон Ягеманна (Франкфурт, 1838. Т. 1; 1841. Т. 2), «Опыт краткого руководства для произведения следствий» Н. Орлова (М., 1833) или «Правила и формы о производстве следствий, составленные по своду законов» Е. Колоколова (М., 1850) и др. На базе консолидации этих рекомендаций и изысканий в области регистрации и отождествления личности преступников с конца 19 — начала 20 в. началось формирование К. как науки. Пионерами этой нарождающейся науки за рубежом были А. Бертильон, В. Гершель, Г. Фолдс, Э. Генри, Г. Гросс, Р.А. Рейсе, Р. Гейндль, С. Оттоленги и др., в России — Е.Ф. Буринский, С.Н. Трегубов, В.И. Лебедев, С М . Потапов, Н.П. Макаренко и др. Сам термин «К.» был предложен Г. Гроссом в 1897. Наряду с этим формирующуюся науку в разных странах именовали (а иногда именуют и сейчас) и «полицейской техникой», и «научной полицией », и «уголовной техникой». На этапе возникновения и становления отечественной К. она считалась прикладной технической дисциплиной (Г.Ю. Манне, В.И. Громов, Е.У. Зицер). Однако по мере развития К., разработки проблем криминалистической тактики и особенно методики расследования преступлений взгляды на природу этой науки менялись: наряду с концепцией К. — технической дисциплины — возникли представления о ней как о правовой науке, которые в середине 20 в. в результате научных дискуссий стали господствующими. В России это нашло выражение в работах СП. Митричева, А.И. Винберга, А.Р. Ратинова, НА. Селиванова, Р.С. Белкина и др. К. была отнесена к группе специальных юридических наук наряду с криминологией, судебной (уголовной) статистикой, теорией оперативно-розыскной деятельности. Сторонники этой концепции утверждали, что К. — правовая наука, ибо ее предмет и объекты познания лежат в сфере правовых явлений; ее служебная функция, решаемые ею задачи относятся к правовой сфере деятельности государственных органов, к правовым процессам (расследование, судебное разбирательство); все рекомендации, разрабатываемые К. для практики, носят строго выраженный правовой характер, основаны на законе, соответствуют его духу и букве. К. связана со многими науками, но связи эти носят преимущественно частный и локальный характер, тогда как основной «питательной средой» для криминалистики служат право, правовые науки, следственная, судебная и экспертная практика. Наконец, исторически К. зародилась в рамках именно правовой, уголовно- процессуальной науки. Редкие попытки по- иному взглянуть на природу К., например предложение П.И. Тарасова-Родионова различать в К. две части: правовую (оперативная криминалистическая техника, тактика и методика) и естественно-техническую (криминалистическая экспертиза), были отвергнуты. Современное состояние и тенденция развития К. под влиянием процессов интеграции и дифференциации научного знания привели к пересмотру традиционных представлений о ее правовой природе. Стало ясно, что отнюдь не все объекты познания и не весь предмет К. лежат в сфере правовых явлений. Вне этой сферы лежат закономерности механизма преступной деятельности, закономерности возникновения информации о преступлении и преступнике и др. В современных условиях связи К. с другими науками — неправовыми — носят совсем не «частный и локальный » характер, а определяющий для ее развития. Это отнюдь не умаляет значения для К. права, правовых наук, правоохранительной практики. Таким образом, К. в ее современном виде относится к числу междисциплинарных областей научного знания, ее природа носит интегральный, синтетический характер. К. — динамично развивающаяся наука, ее общественная значимость возрастает в связи с растущей актуальностью проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью. Предметом К. являются закономерности механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанные на познании этих закономерностей специальные средства и методы судебного исследования и предотвращения преступлений. В развитии отечественной К. различаются три этапа: этап ее становления и накопления эмпирического материала (конец 19 в. — 1930-е гг.), этап формирования частных криминалистических теорий (конец 1930-х — конец 1960-х гг.) и, наконец, с конца 1960-х гг. — этап формирования общей теории К. и дальнейшего развития ее частных теорий. Отечественная К. обладает значительным научным потенциалом, развитой теорией и обширным арсеналом средств, методов и рекомендаций практике. Она включает четыре раздела: общую теорию К., криминалистическую технику, криминалистическую тактику и криминалистическую методику (или методику расследования и предотвращения отдельных видов преступлений). Р.С Белкин