ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

(англ. expert opinion/report) - письменный документ, являющийся доказательством по уголовному или гражданскому делу, в котором экспертом даются мотивированные ответы на вопросы, поставленные при назначении экспертизы. З.э. обычно состоит, как минимум, из двух частей - вводной, исследовательской части и изложения выводов.

Правила о З.э. в уголовном судопроизводстве установлены ст. 80, 191 и др. УПК*. После производства необходимых исследований эксперт составляет заключение, в котором должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя и отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при ее производстве, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы.З.э. дается в письменном виде и подписывается экспертом, который несет за данное им заключение личную ответственность. При назначении для производства экспертизы нескольких экспертов они до дачи заключения совещаются между собой. Если эксперты одной специальности придут к общему заключению, то оно подписывается ими всеми. В случае разногласия между экспертами каждый из них дает свое заключение отдельно. З.э. не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано.

З.э., использующееся в качестве доказательства при разрешении гражданского дела, должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст. 77 ГПК*). Такое же значение придает З.э. и арбитражное процессуальное законодательство (ст. 68 АПК РФ*). З.э. исследуется в заседании арбитражного суда и оценивается наряду с др. доказательствами. В случае недостаточной ясности или неполноты З.э. арбитражный суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или др. эксперту. При несогласии с З.э. арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение др. эксперту.

процессуальный акт, составляемый на завершающей стадии экспертного исследования, в котором излагается существо исследования и формулируются выводы эксперта относительно вопросов, поставленных на его разрешение. В З.э., в частности, должно быть указано: когда, где, кем проведена экспертиза; какие вещественные доказательства, образцы и другие объекты были подвергнуты исследованию; какие исследования произведены; какие методы применены и достаточно ли они надежны; З.э. содержит обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы; данные, имеющие значение для дела, установленные по инициативе самого эксперта. К З.э. должны быть приложены оставшиеся после исследования вещественные доказательства, образцы, другие материалы, а также фотографии, схемы, графики, подтверждающие выводы эксперта. З.э. должно содержать обоснование отказа эксперта ответить на все или некоторые поставленные вопросы, если недостаточность предоставленных ему материалов или недостаточность специальных знаний эксперта обнаружились в ходе исследования. Вероятные выводы эксперта о наличии или отсутствии устанавливаемых обстоятельств не имеют доказательственного значения, однако основания таких выводов и степень вероятности вывода, если она может быть исчислена на основании научных данных, могут быть указаны в заключении эксперта. Если же, не приступая к исследованию, эксперт обнаружит, что поставленные перед ним вопросы не могут быть разрешены на основе его специальных знаний или что предоставленных ему объектов явно недостаточно для проведения экспертизы, он составляет об этом мотивированный акт и направляет его лицу, назначившему экспертизу. Если заключение эксперта недостаточно ясно, имеет пробелы, для восполнения которых нет надобности в проведении дополнительных исследований, либо возникла необходимость уточнить примененные экспертом методы и термины, дознаватель, следователь, прокурор, суд вправе допросить эксперта. З.э. оценивается дознавателем, следователем, прокурором, судом с точки зрения его обоснованности, соответствия другим доказательствам и соблюдения установленных для производства экспертизы процессуальных правил. З.э. необязательно для лица, назначившего экспертизу, однако его несогласие с заключением должно быть мотивировано. ИЛ. Петрухин

(см.: Судебная экспертиза) - доказательство, в котором содержится описание хода экспертного исследования, а также выводы эксперта по поставленным вопросам. Согласно ст. 80 УПК РФ, заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. В заключении эксперта должны быть: - сформулированы ответы на поставленные перед ним вопросы; - описаны ход исследования, научные положения, методы, приемы и технические средства, которые использовались при производстве экспертизы; - перечислены признаки, позволившие эксперту прийти к тому или иному выводу. Содержание и форма заключения эксперта определены в ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Содержательную сторону заключения эксперта составляют: дата, время, место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; лицо, назначившее экспертизу; сведения об экспертном учреждении и данные об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень, занимаемая должность); вопросы, поставленные перед экспертом; объекты, представленные на исследование; результаты исследования и полученные на их основе выводы. Формальную - форма и структура заключения, последовательность изложения, терминология и т.п. Описание в заключении хода и результатов исследования должно быть полным, логичным, не вызывать вопросов, требующих дополнительного разъяснения или уточнения. Процесс и результаты исследования в заключении описываются в определенной последовательности. Соответственно этому определяется структура заключения. Как правило, заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

выводы сведущего лица (эксперта) по вопросам, требующим специальных познаний в той или иной области науки, техники, искусства или ремесла. 3. э. представляет собой одно из средств доказывания, используемых в гражданском процессе (ч. 1 ст. 55 ГПК), получаемое путем проведения экспертного исследования на основании специального определения суда.

представленные в письменномвиде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производствопо уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ).

Expertenbericht, Expertengutachten, sachverständiges Gutachten, Sachverständigenbericht

результаты работы эксперта, изложенные в письменном виде. См. также: ЭКСПЕРТ; [16].

dictamen pericial, informe pericial, prueba pericial, testimonio pericial

parere dell'esperto, perizia

маманның қорытындысы

сарапшы қорытындысы

• znalecký posudek

висновки експерта.

expert opinion

perizia