Значение слова ""СКАЗАНИЕ О МАМАЕВОМ ПОБОИЩЕ"" найдено в 2 источниках

"СКАЗАНИЕ О МАМАЕВОМ ПОБОИЩЕ"

найдено в "Российском гуманитарном энциклопедическом словаре"
- пам. Куликовского цикла, наиболее полно повествующий о Куликовской битве (1380). "С." содержит ряд сведений, неизвестных по др. источникам (о подготовке к походу, о расстановке войск, о ходе сражения), что делает его ценным ист. источником и позволяет предположить в его авторе современника события.

Разделение "С." на ред. было уточнено Л. А. Дмитриевым: Основная (наиболее близка первонач. тексту); Летописная (в Вологодско-Пермской летописи кон. 15 - нач. 16 в.), написанная митр. Даниилом в 1526-30; Киприановская, наиб. распространенная, составленная в 17 в. Текст Основной ред. варьируется от списка к списку, все варианты обладают индивид. особенностями. Основная ред. возникла не позже кон. 15 в., т. к. она предшествовала датированной Летописной. Скорее всего "С." возникло еще раньше, в нач. 15 в.

Из всех произв. Куликовского цикла "С." самое увлекательное. Оно обладает четким сюжетом, кульминация к-рого - действия засадного полка под предводительством кн. Владимира Андреевича. Автор передает волнение воинов, ожидающих момента вступления в бой, драматизм ситуации, когда татары начинают побеждать. Воинская тема обусловила обращение к уст. преданиям, эпосу. Один из таких эпич. рассказов - "испытание примет", ворожба воеводы Дмитрия Волынца перед боем. По стилистике нек-рых фрагментов, отдельным оборотам речи, образам "С." совпадает с "Задонщиной", но в "Задонщине" преобладает устно-поэтич. традиция, тогда как в "С." даже эпические сюжеты излагаются в кн.-риторич. манере. "С." очень близка распространенная Летописная пов. о Куликовской битве, однако отсутствие прямых текстовых совпадений заставляет скорее предполагать общий источник. Таким А. А. Шахматов считал не дошедшее до нас поэтич. произведение "Слово о Мамаевом побоище".

Изд. и лит.: Памятники литературы древней Руси: XIV - сер. XV в. М., 1981; Араловец Н. А., Пронина П. В. Указатель литературы // Куликовская битва: Сб. ст. М., 1980.


найдено в "Советской исторической энциклопедии"
памятник др.-рус. литературы 1-й четв. 15 в., посвященный Куликовской битве 1380. Наличие большого числа списков, обилие редакций и вариантов (4 редакции - Основная, Летописная, Киприановская, Распространенная, включающие в себя множество вариантов) объясняется популярностью "Сказания" у ср.-век. читателя. В "С. о М. п." имеются ист. искажения (вместо Ягайло назван Ольгерд (ум. 1377), участником событий 1380 - митрополит Киприан и др.). Вместе с тем "Сказание" сообщает много не вызывающих сомнения сведений о Куликовской битве, к-рые не зафиксированы др. источниками: подробности маршрута похода и боевых порядков, рассказ о действиях засадного полка, подробности об участниках битвы и т. д. Большинство исследователей считает, что в основе "С. о М. п." лежит "Летописная повесть" о Куликовской битве, подчеркивая сходность сюжетного развития обоих повествований. Но ряд отличий "Сказания" от "Летописной повести", не объяснимых ни идеологич., ни лит.-публицистич. причинами, свидетельствует о независимости первого от второй. Для объяснения происхождения "С. о М. п." заслуживает внимания гипотеза А. А. Шахматова о существовании не дошедшего до нас "Слова о Мамаевом побоище", составленного при дворе серпуховского кн. Владимира Андреевича.

Лит.: Шамбинаго С., Повести о Мамаевом побоище, СПБ, 1906; Шахматов A. A., Отзыв о соч. С. К. Шамбинаго "Повести о Мамаевом побоище", СПБ, 1910; Повести о Куликовской битве, М., 1959; "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла, Сб. ст., М. - Л., 1966.

Л. А. Дмитриев. Ленинград.


T: 135