68
поганые — бусорманове, бусый — серый, жир — богатство и пр.). Для Д. С. Лихачева наличие А. в первонач. тексте С. несомненно, поскольку, по его мнению, текст и составлен как диалог поэта рассказчика с поэтом архаистом (философом), который использует устаревшие уже и для XII в. слова и выражения. А. в С. можно воспринимать и по их отношению к более поздним памятникам (напр., по отношению к «Задонщине»). Условность термина А. определяется относительностью характеристик слова в ист., семантич. или стилистич. перспективе памятника, отсюда и сложности в толковании «темных мест»; объективно же в самом С. его современники вряд ли видели А., так что проблема относится к числу интерпретационных, а не касается содержательной структуры текста С.
Лит.: Гринкова Н. П. О языке «Слова о полку Игореве» // Изучение языка писателя. Л., 1957. С. 12—42; Зимин А. А. 1) Спорные вопросы текстологии «Задонщины» // РЛ. 1967. № 1. С. 102; 2) Когда было написано «Слово»? // ВЛ. 1967. № 3. С. 146; Мещерский Н. А. История русского литературного языка. Л., 1981. С. 72—84; Ларин Б. А. Лекции по истории русского литературного языка (X — середина XVIII в.). М., 1975. С. 166—176; Лихачев Д. С. Предположение о диалогическом строении «Слова о полку Игореве» // Исследования «Слова». С. 20 и сл.
В. В. Колесов