Как установил Ф. Я. Прийма, А. оставил ценные рукописные замечания о «Слове о полку Игореве». В письме от 1 дек. 1814, адресованном, очевидно, митрополиту Евгению Болховитинову, А. ответил на ряд вопросов, которыми особенно интересовался тогда К. Ф. Калайдович, находившийся в переписке с Евгением. А. рассматривал «Слово» как древ., а не позднюю рукопись, которая «была написана стихами, хоть и не равностопными, подобно изданным древним русским стихотворениям»; предполагал, что автор «Слова» (песнопевец) был, возможно, из придворных или военных; уточнял дату похода Игоря Северского на половцев, сличая показания «Слова» с данными Никоновской летописи, истории Щербатова и Татищева, примечаниями Болтина и др. источниками, где упоминаются половцы; подтвердил, что солнечное затмение произошло в среду 1 мая 1185, а не 1186, как полагали некот. историки в конце XVIII — нач. XIX в. А. ставил задачу издания «Слова» «с подробнейшим разбором и сравнением с греческою или северною поэзией, а старинные выражения привесть в возможную ясность». А. сам попытался растолковать некот. грам. особенности (мягкое т в глаголах 3-го лица: бяшеть, помняшеть, пущашеть, ржуть, звенить, стоять; форму мужаймѣся; слова поскепаны, звычай и свычай; звукосочетания типа гы, кы, хы: акы, Кыевъ, облакы), при этом он указывал на сходство некот. черт языка «Слова» с нынешними чертами укр. и польск. языков. А. толковал также смысл слов комони, стрикусы, шереширы, определял местонахождения геогр. объектов Плѣсньскъ, Дудутки, Немига, Немень. Есть в письме указание, что А. составил алфавитный указатель всех слов, содержащихся в памятнике, и пришел к выводу, что «у певца много пиитической вольности в слоге». Пока что исследователям неизвестно, продолжал ли А. работу по изучению «Слова о полку Игореве» после 1814. Во всяком случае имеются данные, что митрополит Евгений неоднократно обращался к нему как знатоку древ. рус. письменности (между прочим, А. был помощником Евгения при составлении «Словаря исторического о бывших в России писателях духовного чина»). Ф. Я. Прийма справедливо подчеркивает, что «замечания В. Г. Анастасевича на „Слово о полку Игореве“ представляют немаловажный интерес для всех тех, кого интересует история изучения древнейшего памятника
17
русской художественной литературы. Имя В. Г. Анастасевича должно быть включено в число первых исследователей „Слова“».
Лит.: Прийма Ф. Я. «Слово о полку Игореве» в научной и художественной мысли XIX века. — В кн.: «Слово о полку Игореве»: Сб. исслед. и статей / Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1950, с. 297—303; Будовниц И. — ВИ, 1951, № 5, с. 114.