Значение слова "ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ" найдено в 5 источниках

ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

  найдено в  "Большой Советской энциклопедии"
        1) процесс развития военного дела с древнейших времён до современной эпохи. 2) Наука, изучающая войны и вооружённые силы прошлого и раскрывающая закономерности их развития; является частью исторической науки, ибо рассматривает одну из сторон истории человеческого общества; в то же время В. и. является частью военной науки (См. Военная наука), ибо изучает и обобщает опыт подготовки и ведения минувших войн. Важнейшие отрасли В. и.: история войн, раскрывающая цели, причины и характер конкретных войн, их ход, итоги и значение в историческом процессе; история строительства вооружённых сил, изучающая процесс создания, организации, подготовки и технического оснащения видов вооружённых сил и родов войск; история военного искусства, исследующая развитие и смену форм и способов ведения военных действий; история военной мысли, изучающая развитие военно-теоретических воззрений на природу и характер войн, их подготовку и ведение, на проблемы военного строительства и военного искусства. Специальными разделами В. и. являются военная Историография, военное Источниковедение и военная Археография.
         Начало процесса накопления военно-исторических знаний уходит в глубокую древность. Первые сведения о военных событиях встречаются в памятниках письменности стран Древнего Востока (6—1-е тыс. до н. э.). Обширный материал по вопросам В. и. содержат труды историков Древней Греции (Геродота, Фукидида, Ксенофонта, Плутарха, Полибия) и Древнего Рима (Тита Ливия, Тацита, Аппиана Александрийского, Диона Кассия, Аммиана Марцеллина, Диодора Сицилийского, Иосифа Флавия, Саллюстия, Юлия Цезаря). Появляются военно-теоретические сочинения, авторы которых делают попытки обобщить современный им боевой опыт: трактаты о военном искусстве древнекитайских мыслителей Сунь-цзы и У-цзы, произведения военных теоретиков античности — Вегеция («Краткое изложение военного дела»), Фронтина («Стратегемы»), Онасандра («Наставления военачальникам»), Маврикия («Стратегикон»).Дальнейшее развитие военно-исторические знания получают в период феодализма. Произведения Прокопия Кесарийского, Агафия, Льва Диакона дают картину войн Византии, много сведений военно-исторического характера содержат средневековые хроники. Западноевропейская военно-историческая мысль 16—17 вв. нашла своё выражение в трудах Макиавелли, Вобана, Морица Саксонского, Вальхаузена, Фёкьера, Пюисегюра, Фолара. Переход от феодализма к капитализму обусловил зарождение буржуазной военной историографии, видными представителями которой в Западной Европе были Г. Ллойд, Г. Д. Бюлов, эрцгерцог Карл, А. Жомини, К. Клаузевиц.
         Развитие русской военно-исторической мысли 12—17 вв. нашло отражение в летописях, повествующих о феодальных усобицах на Руси, борьбе русского народа против иноземных нашествий, строительстве вооружённых сил и войнах периода образования Русского централизованного государства и его укрепления. Развитие военно-исторической мысли прослеживается также в исторических повестях и сказаниях («Слово о полку Игореве», «Житие Александра Невского», «Задонщина» и др.). В 18 в. делаются попытки дать последовательное описание отдельных войн, но лишь в 19 в. появляются военно-исторические произведения и В. и. выделяется в самостоятельную отрасль знаний. Значительную роль в развитии русской дворянско-буржуазной историографии 19 — начала 20 вв. сыграли А. К. Баиов, М. И. Богданович, Д. П. Бутурлин, П. А. Гейсман, Н. С. Голицын, Г. А. Леер, Д. ф. Масловский, Д. А. Милютин, А. И. Михайловский-Данилевский, Н. П. Михневич, А. З. Мышлаевский, А. Н. Петров, А. К. Пузыревский и др. Военно-морская историография представлена работами А. В. Висковатова, С. И. Елагина, Ф. Ф. Веселаго, Н. Л. Кладо.
         На протяжении многих веков было накоплено огромное количество военно-исторического материала, написано много трудов по истории войн и военного искусства, но до середины 19 в. В. и. не являлась наукой в подлинном смысле слова. Её представители, отражая интересы господствующих классов, часто извращали события, произвольно подбирали факты, фальсифицировали историю. Характерными чертами таких произведений были игнорирование роли народных масс, преувеличение деятельности монархов и полководцев. Во взглядах на ход военно-исторического процесса господствовал идеализм, объективные законы развития военного дела и военного искусства не были раскрыты. Основы подлинно научной В. и. заложили К. Маркс и Ф. Энгельс, которые показали, что развитие военного дела определяется не одной деятельностью полководцев, а в первую очередь материальными условиями жизни общества. Огромной заслугой Маркса и Энгельса является то, что они впервые применили диалектический метод к анализу мировой В. и. и дали научное решение важнейших её проблем. В их трудах показан процесс возникновения войн и военных организации, вскрыта непосредственная связь войны с внешней и внутренней политикой господствующих классов. Работы Маркса и Энгельса положили начало марксистской военно-исторической науке, которая росла и крепла в ожесточённой борьбе с буржуазной военной историографией. «Военная история как наука, в которой правильная оценка фактов является единственным руководящим принципом, — отмечал Ф. Энгельс, — еще очень молода и не может пока похвастаться большим объемом литературы. Тем не менее это уже сложившаяся область знаний, и с каждым днём она все более и более отметает, как ненужную примесь, бесстыдное и глупое хвастовство, которым длительное время отличались произведения, именовавшиеся историческими лишь на том основании, что в них намеренно извращался каждый факт, о котором рассказывалось» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 11, с. 436—37). Одним из первых военных историков-марксистов был Ф. Меринг. Неоценимый вклад в В. и. внёс В. И. Ленин. Развивая учение Маркса и Энгельса, он осветил вопрос о происхождении и сущности войн как общественного явления, дал чёткую классификацию исторических типов войн, вскрыл факторы, определяющие исход войны, дал глубокую характеристику ряда войн, особенно войн эпохи империализма.
         С победой Великой Октябрьской социалистической революции связано возникновение советской военно-исторической науки, которая развивалась на базе марксистско-ленинской методологии. Основы советской военной историографии заложили работы В. И. Ленина послеоктябрьского периода, в которых он определил роль и место В. и. в системе знаний, необходимых народу для строительства новой армии, организации обороны страны, дал характеристику основных этапов развития Советских Вооружённых Сил, событий Гражданской войны.
         За годы Советской власти в СССР была создана обширная военно-историческая литература. Изданы коллективные обобщающие работы: 5-томная «История Гражданской войны в СССР», 6-томная «История Великой Отечественной войны Советского Союза», «50 лет Вооружённых Сил СССР» и др. Большим вкладом в военно-историческую науку являются труды А. А. Свечина, Е. А. Разина и А. А. Строкова по истории военного искусства; Л. Г. Бескровного и П. А. Жилина по истории Отечественной войны 1812; Е. З. Барсукова, А. М. Зайончковского, А. К. Коленковского, Н. Г. Корсуна, В. Ф. Новицкого, Ф. Е. Огородникова, Н. А. Таленского и др. по истории 1-й мировой войны; А. В. Голубева, А. Б. Кадишева, Н. Е. Какурина, Н. Ф. Кузьмина, В. А. Меликова и др. по истории Гражданской войны; Е. А. Болтина, А. Н. Грылёва, В. М. Кулиша, Н. Г. Павленко, С. П. Платонова, Д. М. Проэктора, А. М. Самсонова, В. А. Секистова и др. по истории Великой Отечественной и 2-й мировой войн; В. А. Белли, Л. М. Еремеева, И. С. Исакова, Р. Н. Мордвинова, Н. В. Новикова и др. по истории военно-морского флота и военных действий на море.
         Марксистская военно-историческая наука развивалась в острой идеологической борьбе с буржуазной военной историографией. С конца 19 в. буржуазные военные историки (Х. Дельбрюк, А. Шлифен, Б. Г. Лиддел-Гарт, Дж. Фуллер, М. Шварте, авторы официальных трудов по истории 1-й и особенно 2-й мировых войн, изданных в Германии, Франции, Австрии, США, Великобритании и др.) наряду с совершенствованием методики военно-исторического исследования в своём большинстве открыто выступают в защиту агрессивной политики империализма, ответственного за развязывание двух мировых и многих локальных войн. Особенно наглядно реакционные концепции проявляются в современной военной историографии США, ФРГ и Великобритании. Выступая против фальсификаторов истории, советские военные историки в то же время поддерживают и расширяют контакты с прогрессивными представителями буржуазной военной мысли, которые стремятся понять объективное содержание военно-исторического процесса, своими трудами способствуют развитию В. и. как науки.
         Разработка проблем В. и. в СССР сосредоточена в ряде научных учреждений. В основном их исследование велось в Генштабе Вооружённых Сил СССР (до 1935 Штаб РККА). Изучением В. и. занимались: Военно-историческая комиссия (1918—21), Военно-исторический отдел (1924—46 и с 1953), Военно-историческое управление (1946—53) Генштаба, военно-исторические отделы и группы Главных штабов видов Вооружённых Сил, кафедры истории войн и военного искусства военных академий. В 1967 создан институт военной истории министерства обороны СССР. Отдельные проблемы В. и. изучаются в гражданских научно-исследовательских и учебных заведениях. В. и. — обязательный предмет в военных академиях и училищах. Периодическим изданием по вопросам В. и. является «Военно-исторический журнал» — орган министерства обороны СССР.
         Лит.: Энгельс Ф., Избр. военные произв., М., 1958; Ленин В. И., О войне, армии и военной науке, М., 1965; Карл Маркс и военная история, М., 1969; Меринг Ф., Очерки и истории войн и военного искусства, 6 изд., М., 1956; Баиов А. К., История военного искусства как наука, СПБ. 1912; Бескровный Л. Г., Очерки военной историографии России, М., 1962; его же, Очерки по источниковедению военной истории России, М., 1957; Леер Г. А., Метод военных наук (стратегии, тактики, военной истории), СПБ, 1894; Михневич Н. П., Военная наука и степень точности ее выводов, СПБ, 1899; Разин Е. А., История военного искусства, т. 1—3, М., 1955—61; Русская военно-теоретическая мысль XIX и начала XX вв., М., 1960; Свечин А. А., Эволюция военного искусства с древнейших времен до наших дней, т. 1—2, М., 1927—28; Строков А. А., История военного искусства, т. 1—3, М., 1955—67.
         И. И. Ростунов.

  найдено в  "Большой советской энциклопедии"

ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ, 1) процесс развития воен. дела с древнейших времён до совр. эпохи. 2) Наука, изучающая войны и вооруж. силы прошлого и раскрывающая закономерности их развития; является частью историч. науки, ибо рассматривает одну из сторон истории человеческого общества; в то же время В. и. является частью военной науки, ибо изучает и обобщает опыт подготовки и ведения минувших войн. Важнейшие отрасли В. и.: и с т о р и я войн, раскрывающая цели, причины и характер конкретных войн, их ход, итоги и значение в историч. процессе; история строительства вооруж. сил, изучающая процесс создания, организации, подготовки и технич. оснащения видов вооруж. сил и родов войск; история военного искусства, исследующая развитие и смену форм и способов ведения воен. действий; история военной мысли, изучающая развитие воен.-теоретич. воззрений на природу и характер войн, их подготовку и ведение, на проблемы воен. строительства и воен. искусства. Спец. разделами В. и. являются воен. историография, воен. источниковедение и воен. археография.

Начало процесса накопления воен.-историч. знаний уходит в глубокую древность. Первые сведения о воен. событиях встречаются в памятниках письменности стран Др. Востока (6-1-е тыс. до н. э.). Обширный материал по вопросам В. и. содержат труды историков Др. Греции (Геродота, Фукидида, Ксенофонта, Плутарха, Полибия) и Др. Рима (Тита Ливия, Тацита, Аппиана Александрийского, Диона Кассия, Аммиана Марцеллина, Диодора Сицилийского, Иосифа Флавия, Саллюстия, Юлия Цезаря). Появляются воен.-теоретич. сочинения, авторы к-рых делают попытки обобщить совр. им боевой опыт: трактаты о воен. иск-ве др.-кит. мыслителей Сунь-цзы и У-цзы, произведения воен. теоретиков античности - Вегеция ("Краткое изложение военного дела"), Фронтина ("Стратегемы"), Онасандра ("Наставления военачальникам"), Маврикия ("Стратегикон"). Дальнейшее развитие воен.-историч. знания получают в период феодализма. Произведения Прокопия Кесарийского, Агафия, Льва Диакона дают картину войн Византии, много сведений воен.-историч. характера содержат ср.-век. хроники. Зап.-европ. воен.-историч. мысль 16-17 вв. нашла своё выражение в трудах Макиавелли, Вобана, Морица Саксонского, Вальхаузена, Фёкьера, Пюисегюра, фолара. Переход от феодализма к капитализму обусловил зарождение бурж. воен. историографии, видными представителями к-рой в Зап. Европе были Г. Ллойд, Г. Д. Бюлов, эрцгерцог Карл, А. Жомини, К. Клаузевиц.

Развитие рус. воен.-историч. мысли 12-17 вв. нашло отражение в летописях, повествующих о феод, усобицах на Руси, борьбе рус. народа против иноземных нашествий, строительстве вооруж. сил и войнах периода образования Рус. централизованного государства и его укрепления. Развитие воен.-историч. мысли прослеживается также в историч. повестях и сказаниях ("Слово о полку Игоре-ве", "Житие Александра Невского", "Задонщина" и др.). В 18 в. делаются попытки дать последоват. описание отд. войн, но лишь в 19 в. появляются воен.-историч. произведения и В. и. выделяется в самостоят, отрасль знаний. Значит, роль в развитии рус. дворянско-бурж. историографии 19 - нач. 20 вв. сыграли А. К. Баиов, М- И. Богданович, Д. П. Бутурлин, П. А. Гейсман, Н. С. Голицын, Г. А. Леер, Д. ф. Масловский, Д. А. Милютин, А. И. Михайловский-Данилевский, Н. П. Михневич, А. 3. Мышлаевский, А. Н. Петров, А. К. Пузыревский и др. Воен.-мор. историография представлена работами А. В. Висковатова, С. И. Елагина, Ф. Ф. Веселаго, Н. Л. Кладо.

На протяжении многих веков было накоплено огромное количество воен.-историч. материала, написано много трудов по истории войн и воен. иск-ва, но до сер. 19 в. В. и. не являлась наукой в подлинном смысле слова. Её представители, отражая интересы господствующих классов, часто извращали события, произвольно подбирали факты, фальсифицировали историю. Характерными чертами таких произведений были игнорирование роли нар. масс, преувеличение деятельности монархов и полководцев. Во взглядах на ход воен.-историч. процесса господствовал идеализм, объективные законы развития воен. дела и воен. иск-ва не были раскрыты. Основы подлинно научной В. и. заложили К. Маркс и ф. Энгельс, к-рые показали, что развитие воен. дела определяется не одной деятельностью полководцев, а в первую очередь материальными условиями жизни общества. Огромной заслугой Маркса и Энгельса является то, что они впервые применили диалектич. метод к анализу мировой В. и. и дали науч. решение важнейших её проблем. В их трудах показан процесс возникновения войн и воен. организации, вскрыта непосредств. связь войны с внеш. и внутр. политикой господствующих классов. Работы Маркса и Энгельса положили начало марксистской воен.-историч. науке, к-рая росла и крепла в ожесточённой борьбе с бурж. воен. историографией. "Военная история как наука, в которой правильная оценка фактов является единственным руководящим принципом,- отмечал ф. Энгельс,- еще очень молода и не может пока похвастаться больший объемом литературы. Тем не менее это уже сложившаяся область знаний, и с каждым днем она все более и более отметает, как ненужную примесь, бесстыдное и глупое хвастовство, которым длительное время отличались произведения, именовавшиеся историческими лишь на том основании, что в них намеренно извращался каждый факт, о котором рассказывалось" (МарксК. и Энгельс ф., Соч., 2 изд., т. 11, с. 436-37). Одним из первых воен. историков-марксистов был ф. Меринг. Неоценимый вклад в В. и. внёс В. И. Ленин. Развивая учение Маркса и Энгельса, он осветил вопрос о происхождении и сущности войн как обществ, явления, дал чёткую классификацию историч. типов войн, вскрыл факторы, определяющие исход войны, дал глубокую характеристику ряда войн, особенно войн эпохи империализма.

С победой Великой Октябрьской социалистич. революции связано возникновение сов. воен.-историч. науки, к-рая развивалась на базе марксистско-ленинской методологии. Основы сов. воен. историографии заложили работы В. И. Ленина послеоктябрьского периода, в к-рых он определил роль и место В. и. в системе знаний, необходимых народу для строительства новой армии, организации обороны страны, дал характеристику осн. этапов развития Сов. Вооруж. Сил, событий Гражд. войны.

За годы Сов. власти в СССР была создана обширная воен.-историч. лит-ра. Изданы коллективные обобщающие работы: 5-томная "История Гражданской войны в СССР", 6-томная "История Великой Отечественной войны Советского Союза", "50 лет Вооружённых Сил СССР" и др. Большим вкладом в воен.-историч. науку являются труды А. А. Свечина, Е. А. Разина и А. А. Строкова по истории воен. иск-ва; Л. Г. Бескровного и П. А. Жилина по истории Отечеств, войны 1812; Е. 3. Барсукова, А. М. Зайончковского, А. К. Коленковского, Н. Г. Корсуна, В. ф. Новицкого, ф. Е. Огородникова, Н. А. Таленского и др. по истории 1-й мировой войны; А. В. Голубева, А. Б. Кадишева, Н. Е. Какурина, Н. Ф. Кузьмина, В. А. Меликова и др. по истории Гражд. войны; Е. А. Болтина, А. Н. Грылева, В. М- Кулиша, Н. Г. Павленко, С. П. Платонова, Д. М. Проэктора, А. М. Самсонова, В. А. Секистова и др. по истории Великой Отечеств, и 2-й мировой войн; В. А. Белли, Л. М. Еремеева, И. С. Исакова, Р. Н. Мордвинова, Н. В. Новикова и др. по истории воен.-мор. флота и воен. действий на море.

Марксистская воен.-историч. наука развивалась в острой идеологич. борьбе с бурж. воен. историографией. С кон. 19 в. бурж. воен. историки (X. Дельбрюк, А. Шлифен, Б. Г. Лиддел-Гарт, Дж. Фуллер, М. Шварте, авторы офиц. трудов по истории 1-й и особенно 2-й мировых войн, изданных в Германии, Франции, Австрии, США, Великобритании и др.) наряду с совершенствованием методики военно-исторического исследования в своём большинстве открыто выступают в защиту агрессивной политики империализма, ответственного за развязывание двух мировых и мн. локальных войн. Особенно наглядно реакц. концепции проявляются в совр. воен. историографии США, ФРГ и Великобритании. Выступая против фальсификаторов истории, сов. воен. историки в то же время поддерживают и расширяют контакты с прогрессивными представителями бурж. воен. мысли, к-рые стремятся понять объективное содержание воен.-историч. процесса, своими трудами способствуют развитию В. и. как науки.

Разработка проблем В. и. в СССР сосредоточена в ряде науч. учреждений. В основном их исследование велось в Генштабе Вооруж. Сил СССР (до 1935 Штаб РККА). Изучением В. и. занимались: Воен.-историч. комиссия (1918-21), Воен.-историч. отдел (1924-46 и с 1953), Воен.-историч. управление (1946-53) Генштаба, воен.-историч. отделы и группы Гл. штабов видов Вооруж. Сил, кафедры истории войн и воен. искусства воен. академий. В 1967 создан Ин-т воен. истории Мин-ва обороны СССР. Отд. проблемы В. и. изучаются в гражд. науч.-исследовательских и уч. заведениях. В. и.- обязат. предмет в воен. академиях и уч-щах. Периодич. изданием по вопросам В. и. является "Военно-исторический журнал" - орган Мин-ва обороны СССР.

Лит.: Энгельс Ф., Избр. военные произв., М., 1958; Ленин В. И., О войне, армии и военной науке, М., 1965; Карл Маркс и военная история, М., 1969; М е р и н г Ф., Очерки и истории войн и военного искусства, 6 изд., М., 1956; Баиов А. К., История военного искусства как наука, СПБ, 1912; Бескровный Л. Г., Очерки военной историографии России, М., 1962; его же, Очерки по источниковедению военной истории России, М., 1957; Леер Г. А., Метод военных наук (стратегии, тактики, военной истории), СПБ, 1894; М и х н е в и ч Н. П., Военная наука и степень точности ее выводов, СПБ, 1899; Разин Е. А., История военного искусства, т. 1 - 3, М., 1955-61; Русская военно-теоретическая мысль XIX и начала XX вв., М., 1960; С в е ч и н А. А., Эволюция военного искусства с древнейших времен до наших дней, т. 1 - 2, М., 1927 - 28; Строков А. А., История военного искусства, т. 1-3, М., 1955-67.

И. И. Ростунов.




  найдено в  "Энциклопедическом словаре"
Военная история Так называют историю войн, веденных известным народом или государством или происходивших в какую-нибудь определенную историческую эпоху; также — историю какой-либо одной войны или даже отдельной кампании. Поэтому следует отличать В. историю от истории военного искусства (см. это слово), которое развивается как в военное, так и в мирное время и имеет предметом военные учреждения и приемы того или другого народа или государства. — В. история не может удовлетворяться простым повествованием о военных событиях, но должна вместе с тем давать оценку политическим обстоятельствам, вызвавшим войну и влиявшим на ход ее. Как часть военной науки (см. это слово), она должна представить точную картину театра войны и состояние вооруженных сил враждующих сторон, насколько это имело влияние на ход действий; она должна исследовать те мысли, которыми руководились распорядители военных операций, равно как обстоятельства, которые можно считать причиною успеха или неудачи; наконец, В. история обязана дать войне критическое освещение и путем этой критики выводить основы военного искусства. Все эти задачи не легко исполнимы. В интересах воюющих — держать свои планы, расположение своих войск и т. п. в тайне, как перед открытием военных действий, так и во время их. И после окончания войны по причинам весьма разнообразного свойства правители и полководцы часто не желают снимать завесу со многих обстоятельств, существенно важных. Официальные бюллетени и реляции часто являются настолько фантастичными, что требуется крайне внимательное сопоставление их с другими свидетельствами и документами, чтобы восстановить действительный ход событий. Сочинений по всеобщей военной истории очень немного; но зато сочинениями об отдельных войнах и кампаниях литература весьма богата. Важным материалом для изучения В. истории служат мемуары, корреспонденции, равно как и разрабатываемые в последнее фемя истории полков. Ограничимся здесь указанием на некоторые сочинения общие, обнимающие многие эпохи или описывающие несколько войн вместе: Bisaccioni, "Historia delle guerre civile di questi ultimi tempi" (Венеция, 1654); "Recueil des campagnes des maré chaux de Tallard, de Maïllebois, de Broglie et de Belle-Isle, de Noai lles, de Coigny" (Амстердам, 1704-73); "Известия разные о воинских действиях в Крыме, под Очаковом, в Финляндии; о действиях русского флота против Порты Оттоманской" (1732-1799); Rousset, "Histoire mé morable des guérres entre les maisons de France et d‘Aut riche" (Амстердам, 1849); d‘Arcq, "Histoire gé nérale des guerres divisée en 3 époques: 1) Depuis le déluge jusqu‘à l‘ère chrétienne, 2) Depuis l‘ère chrétienne jusqu‘à la chute de l‘empire d‘Orient, 3) "Depuis la chuto de l‘empire d‘Orient jusqu‘à l‘année 1748 etc." (Париж, 1756); "Recueil des campagnes des maréchaux de Noailles, Marsin, Eugene de Savoie, Broglie Belle-Isle, Villard" (Амстердам, 1761— 63); "Geschichte und Ursachen der Kriege zwischen den Russen und Tü rken, auch Preussen und Holländern, aus ächten Quellen geschöpft" (Ф ранкфурт и Лейпциг, 1787); d‘Ecramville, "Examen historique et militaire de la principale cause des succè s ou des disgraces à la guerre depuis le premier Cyrus jusqu‘à Frédéric le Grand" (1791); Jubé et Servan, "Histoire des guerres des Gaulois et des Français en Italie" (П ариж, 1805); Chantreu, "Elé ments d‘histoire militaire, divisées en éléments historiques et biographie militaire" (П ариж, 1807); "Pré cis des événements militaires du XVIII siècle, traduit de l‘original russe iné dit, par le c-te V." (СПб., 1800); Де-Санглен, "Краткое обозрение воинской истории XVIII ст., с опровержением мнения г. Гибера о Петре Великом" (СПб., 1809); Kausler, "Synchronistische Uebersicht der Kriegsgeschichte, der Fortschritte der Kriegskunst und d er gleichzeitigen Quellen" (Ульм, 1825-29); его же, "Versuch einer Kriegsgeschichte aller Völker" (Ульм, 1825-30); его же, "Atlas des plus mé morables batailles, combats et sièges des temps anciens, du moyen âge et de l‘âge moderne" (К арльсруэ и Фрейбург, 1831); Наполеон, "Записки о походах Тюрення и Фридриха Великого" (перев. с франц. К. Полевой, Москва, 1836); Н. Игнатьев, "Сравнение походов в Италию принца Евгения Савойского в 1706 и Бонапарта в 1800 г." (СПб. 1851); М. И. Богданович, "История военного искусства и замечательнейших походов. Военная история Средних веков" (СПб., 1854); Willaumez, "Batailles de terre et de mer jusque et y compris la bataille de l‘Alma" (Париж, 1855); Cust, "Annales of the wars of the XVIII Century" (Лондон, 1857-1858); Wittj e, "Die wichtigsten Schlachten, Belagerungen und verschanzten Lager vom Jahre 1708-1855. Kritisch bearbeitet zum Studium für Officiere aller Waffen" (Л ейпциг, 1861); Renouard, "Leitfaden zur Auffassung des Wesens, der Bedeutung, der Darstellungsweise und des Studiums der Kriegsgeschichte" (Kacсель, 1861); Кн. Голицын, "Всеобщая военная история" (СПб., 1872-77); Anleitung "Zum Studium der Kriegsgeschichte" (Дармштадт и Лейпциг, 1868-78); Леер, "Обзор войн России от Петра Великого до наших дней"; Фадеев, "60 лет Кавказской войны"; Дубровин, "История войны и владычества русских на Кавказе".


  найдено в  "Энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона"
Так называют историю войн, веденных известным народом или государством или происходивших в какую-нибудь определенную историческую эпоху; также — историю какой-либо одной войны или даже отдельной кампании. Поэтому следует отличать В. историю от истории военного искусства (см. это слово), которое развивается как в военное, так и в мирное время и имеет предметом военные учреждения и приемы того или другого народа или государства. — В. история не может удовлетворяться простым повествованием о военных событиях, но должна вместе с тем давать оценку политическим обстоятельствам, вызвавшим войну и влиявшим на ход ее. Как часть военной науки (см. это слово), она должна представить точную картину театра войны и состояние вооруженных сил враждующих сторон, насколько это имело влияние на ход действий; она должна исследовать те мысли, которыми руководились распорядители военных операций, равно как обстоятельства, которые можно считать причиною успеха или неудачи; наконец, В. история обязана дать войне критическое освещение и путем этой критики выводить основы военного искусства. Все эти задачи не легко исполнимы. В интересах воюющих — держать свои планы, расположение своих войск и т. п. в тайне, как перед открытием военных действий, так и во время их. И после окончания войны по причинам весьма разнообразного свойства правители и полководцы часто не желают снимать завесу со многих обстоятельств, существенно важных. Официальные бюллетени и реляции часто являются настолько фантастичными, что требуется крайне внимательное сопоставление их с другими свидетельствами и документами, чтобы восстановить действительный ход событий. Сочинений по всеобщей военной истории очень немного; но зато сочинениями об отдельных войнах и кампаниях литература весьма богата. Важным материалом для изучения В. истории служат мемуары, корреспонденции, равно как и разрабатываемые в последнее фемя истории полков. Ограничимся здесь указанием на некоторые сочинения общие, обнимающие многие эпохи или описывающие несколько войн вместе: Bisaccioni, "Historia delle guerre civile di questi ultimi tempi" (Венеция, 1654); "Recueil des campagnes des maréchaux de Tallard, de Maïllebois, de Broglie et de Belle-Isle, de Noailles, de Coigny" (Амстердам, 1704-73); "Известия разные о воинских действиях в Крыме, под Очаковом, в Финляндии; о действиях русского флота против Порты Оттоманской" (1732-1799); Rousset, "Histoire mémorable des guérres entre les maisons de France et d'Autriche" (Амстердам, 1849); d'Arcq, "Histoire générale des guerres divisée en 3 époques: 1) Depuis le déluge jusqu'à l'ère chrétienne, 2) Depuis l'ère chrétienne jusqu'à la chute de l'empire d'Orient, 3) "Depuis la chuto de l'empire d'Orient jusqu'à l'année 1748 etc." (Париж, 1756); "Recueil des campagnes des maréchaux de Noailles, Marsin, Eugene de Savoie, Broglie Belle-Isle, Villard" (Амстердам, 1761— 63); "Geschichte und Ursachen der Kriege zwischen den Russen und Türken, auch Preussen und Holländern, aus ächten Quellen geschöpft" (Франкфурт и Лейпциг, 1787); d'Ecramville, "Examen historique et militaire de la principale cause des succès ou des disgraces à la guerre depuis le premier Cyrus jusqu'à Frédéric le Grand" (1791); Jubé et Servan, "Histoire des guerres des Gaulois et des Français en Italie" (Париж, 1805); Chantreu, "Eléments d'histoire militaire, divisées en éléments historiques et biographie militaire" (Париж, 1807); "Précis des événements militaires du XVIII siècle, traduit de l'original russe inédit, par le c-te V." (СПб., 1800); Де-Санглен, "Краткое обозрение воинской истории XVIII ст., с опровержением мнения г.Гибера о Петре Великом" (СПб., 1809); Kausler, "Synchronistische Uebersicht der Kriegsgeschichte, der Fortschritte der Kriegskunst und der gleichzeitigen Quellen" (Ульм, 1825-29); его же, "Versuch einer Kriegsgeschichte aller Völker" (Ульм, 1825-30); его же, "Atlas des plus mémorables batailles, combats et sièges des temps anciens, du moyen âge et de l'âge moderne" (Карльсруэ и Фрейбург, 1831); Наполеон, "Записки о походах Тюрення и Фридриха Великого" (перев. с франц. К. Полевой, Москва, 1836); Н. Игнатьев, "Сравнение походов в Италию принца Евгения Савойского в 1706 и Бонапарта в 1800 г." (СПб. 1851); М. И. Богданович, "История военного искусства и замечательнейших походов. Военная история Средних веков" (СПб., 1854); Willaumez, "Batailles de terre et de mer jusque et y compris la bataille de l'Alma" (Париж, 1855); Cust, "Annales of the wars of the XVIII Century" (Лондон, 1857-1858); Wittje, "Die wichtigsten Schlachten, Belagerungen und verschanzten Lager vom Jahre 1708-1855. Kritisch bearbeitet zum Studium für Officiere aller Waffen" (Лейпциг, 1861); Renouard, "Leitfaden zur Auffassung des Wesens, der Bedeutung, der Darstellungsweise und des Studiums der Kriegsgeschichte" (Кассель, 1861); Кн. Голицын, "Всеобщая военная история" (СПб., 1872-77); Anleitung "Zum Studium der Kriegsgeschichte" (Дармштадт и Лейпциг, 1868-78); Леер, "Обзор войн России от Петра Великого до наших дней"; Фадеев, "60 лет Кавказской войны"; Дубровин, "История войны и владычества русских на Кавказе".

  найдено в  "Войне и мире в терминах и определениях"
составная часть общеисторической науки и одна из областей военной науки, исследующая историю развития военного дела, войн и военного искусства, процесс и основные тенденции развития вооруженных сил в прошлом, опыт военной деятельности государств и народов, военачальников и полководцев. Составными частями военной истории являются история войн, история военного искусства, история строительства ВС, история развития военной экономики, история военной мысли. Кроме того, к специфическим областям военной истории относятся: военная историография, военно-историческое источниковедение, военная археография, военное архивное дело и военная статистика. Многие выводы военной истории имеют непреходящее значение и используются в современной практике, другие утрачивают свое значение, но тем не менее сохраняют познавательный интерес. (См. Гл. 16.)
T: 27 M: 0 D: 0