кратковременный период умеренных бурж. реформ в Китае, начавшийся 11 июня 1898, когда маньчжурский имп. Цзай Тянь (годы правления Гуансюй) издал указ "Об установлении основной линии государственной политики", и окончившийся 21 сент. того же года, когда вдовствующая императрица Ехонала (Цыси) произвела дворцовый переворот и отменила указанные реформы. Продолжался фактически 103 дня. Императорский указ от 11 июня, изд. по настоянию бурж.-помещичьей партии реформ, руководимой Кан Ю-вэем, был составлен в весьма расплывчатых выражениях и конкретно призывал лишь к проведению преобразований в области просвещения; тем не менее в нем выражалась решимость молодого императора бороться с консервативными сановниками и проводить политику реформ. Цзай Тянь привлек группу молодых реформаторов - учеников и единомышленников Кан Ю-вэя для разработки серии указов о реформах.В общей сложности было издано св. 60 указов, к-рые касались системы образования, строительства ж. д., з-дов и ф-к, модернизации с. х-ва, развития внутр. и внеш. торговли, реорганизации вооруженных сил, чистки гос. аппарата и т. д. Эти реформы объективно были направлены на создание условий для капиталистич. развития Китая. Однако указы издавались в большой спешке, не разъяснялись населению, саботировались придворными кругами и феод. бюрократией и по существу остались лишь на бумаге. Чтобы сломить сопротивление реакционной маньчжуро-кит. придворной клики, руководитель лев. крыла реформаторов Тань Сы-тун с ведома Цзай Тяня готовил устранение ее лидеров, однако заговорщики были преданы ген. Юань Ши-каем. Цзай Тянь был арестован, а руководители реформаторов казнены без суда и следствия, за исключением Кан Ю-вэя, Лян Ци-чао и Ван Чжао, к-рым удалось скрыться за границу. Суровые репрессии обрушились на всех участников движения за реформы в столице и провинциях; их школы, клубы и печатные органы были закрыты. Поражение "С. д. р." объективно способствовало росту революц.-демократич. направления нац.-освободительной борьбы кит. народа, руководимого Сун Ят-сеном.
Гоминьдановские историки отказывались от исследования "С. д. р." в связи с тем, что Кан Ю-вэй, Лян Ци-чао и др. лидеры реформаторов после 1898 вели борьбу с Сун Ят-сеном. Историки КНР провели большую работу по сбору документов и материалов периода "С. д. р.". Изучению этой темы посвятили книги Тан Чжи-цзюнь (Об истории реформ 1898 (Усюй бяньфа ши лунь), Шанхай, 1955), Ху Бинь (Реформы 1898 (Усюй бяньфа), Шанхай, 1956), Ян Тин-фу (Хронология жизни Тань Сы-туна (Тань Сы-тун няньпу), Пекин, 1957) и др.
В зап. бурж. историографии впервые обратил внимание на "С. д. р." нем. китаевед О. Франке (О. Franke, Die wichtigsten chinesischen Reformschriften vom Ende des neunzehnten Jahrhunderts, "Bulletin de l'Académie Impériale des sciences de St.-Pétersbourg", 1902, sér. 5, t. 17, No 3), к-рый отметил определенные историч. предпосылки возникновения реформаторского движения. Однако последующие зап. бурж. ученые рассматривали "С. д. р." лишь как мимолетный эпизод борьбы двух придворных группировок - северной и южной, за влияние при маньчжурском дворе (напр., J. О. P. Bland and E. Backhouse, China under the empress dowager, Peking, 1939, и др.). Вышедшая в 1953 в США книга Левинсона (J. R. Levenson, Liang Ch'i-ch'ao and the mind of modern China, Camb.) написана на основе оригинальных кит. источников, но в ней отсутствуют экономич. и политич. причины движения за реформы, не поставлен вопрос о месте "С. д. р." в истории Китая.
В сов. лит-ре "С. д. р." нашло монографическое освещение.
Источн.: Усюй бяньфа (Реформы 1898 г.), т. 1-4, Шанхай, 1957; Лян Ци-чао, Усюй чжэнбянь цзи (Записки о политич. перевороте 1898 г.), Шанхай, 1954.
Лит.: Тихвинский С. Л., Движение за реформы в Китае в конце XIX в. и Кан Ю-вэй, М., 1959.
С. Л. Тихвинский. Москва.