— условно определяемая языковая общность, объединяющая генетически ие связанные между собой чукотско-камчатские языки, эскимосско-алеутские языки, енисейские языки, юкагиро-чуванские языки и изолированный нивхский язык. Л. И. Шренк относил к П. я. также айнский язык; эту точку зрения поддерживал Н. А. Невский и др. ученые, однако она была опровергнута позднее (Л. Я. Штернберги др.). Выделение П. я. как некоей общности восходит к выдвинутой в сер. 19 в. гипотезе Шреика, согласно к-рой соотв. сибирские народности являются потомками коренных обитателей Сибири. Предполагалось, что в результате миграций алт. народов (см. Алтайские языки) коренные народности Сибири были частью ассимилированы пришельцами, а частью оттеснены в сев. р-ны Азии и Сев. Америки и сохранились лишь небольшими группами от басе. р. Енисей до Тихого ок. Гипотеза Шренка сама по себе не определяет генетич. родство П. я. и их носителей; отсутствие такого родства доказали последующие исследования, н термин «П. я.» закрепился как условное название. Внеш. генетич. связи П. я. остаются невыясненными, хотя выдвинут ряд гипотез. Так, высказано предположение о юж. происхождении енисейских языков, к-рое основывается, во-первых, иа попытках этнич. привязки енисейцев к карасук-ской культуре, принесенной в Юж. Сибирь, по одной версии (С. А. Теплоухов, С. В. Киселев, Л. Н. Гумилев и др.), из юго-вост. р-нов (Ордос и др.), а по другой (Н. Л. Членова) — из юго-зап. р-иов (Памир, Верх. Иртыш и др.), и во-вторых,— иа исторически достоверных контактах между енисейскими и др. языками. Юка-гирско-чуваи. языки, ныне представленные юкагирским языком, по В. И. Иохель-сону, обнаруживают родство с языками индейцев Сев. Америки; Ю. А. Крейиович выдвинул сначала предположение о связях юкагирского яз. с самодийскими языками, а позже — с финно-угорскими языками. В отношении нивхского яз. выдвигались предположения о его возможных связях с алтайскими и уральскими языками, с кавказскими и чукотско-камчатскими, с юкагирским и языками индейцев Сев. Америки; такой перечень сам по себе показывает, что проблема еще далека от решения. Для эскимосско-алеут. языков предполагаются древнейшие связи с уральскими языками через юкагирский, но убедит, аргументов в пользу этой гипотезы пока нет. Неопределенными остаются и древние генетич. связи чу-котско-камчат. языков; высказывается лишь точка зрения, что ительменский язык иного генетич. происхождения, чем другие чукотско-камчат. языки. Типологич. характеристики П. я. различны, хотя между нек-рыми семьями наблюдаются черты структурио-типологич. ПАЛЕОАЗИАТСКИЕ 357 сходства. Чукотско-камчат. и эскимос-ско-алеут. языки характеризуются наличием оппозиции абсолютной и эргативной конструкций предложения в зависимости от псрех. или неперех. семантики глагола (особняком стоит лишь ительмен, яз. как язык номинативной типологии). Черты эргативности наблюдаются и в юкагир. яз. Енисейские языки определяются как номинативные, но с реликтовыми признаками активного и эргативиого строя. Нивхский яз.— язык номинативной типологии. С формальио-типологич. точки зрения П. я.— агглютинативные. В простом предложении доминирует, как правило, глагольная словоформа, простое предложение превалирует иад сложным, особенно сложноподчиненным. Правда, неразвитость сложного предложения компенсируется, особенно в чукотско-камчат. и эскимосско-алеут. языках, широким распространением деепричастных оборотов. В лексике П. я.— обилие слов, обозначающих реалии быта и промыслово-хоз. деятельности; много заимствований из рус. яз. Первые сведения о П. я. собраны разл. учеными и миссионерами в 18 в.; науч. изучение начинается в 19 в. трудами рус. и зап.-европ. ученых. Интеисивное исследование П. я., обусловленное прежде всего необходимостью создания письменностей, начинается после Окт. революции 1917 в СССР. С 20-х гг. П. я. активно изучаются сов., зап.-европ., амер., канал, и япои. учеными; результаты этих исследований представляют интерес не только для яз-знания, но и для смежных наук, стремящихся объяснить сложные этиолингвистич. процессы в истории Евразии и Сев. Америки, происходившие с древнейших времен.' • Языки и письменность палеоазиат, народов, в кн.: Языки и письменность народов Севера, ч. 3, М. — Л., 1934; Мещанинов И. И.. Палеоазиат, языки, Изв. АН СССР. ОЛЯ. 1948, т. 7, в. 6; Вдовий И. С, История изучения палеоазиат, языков, М. — Л., 1954; С кори к П. Я., Палеоазиат, языки, в кн.: Сов. яз-энание за 50 лет, М., 1967: Палеоаэват. языки, в кн.: Языки народов СССР, т. 5, Л., 1968; Палеоазиат, языки, в ки.: Языки Азии и Африки, [т. 3], М., 1979; Структура предложения в языках разл. типов. Палеоазиат, языки. Л., 1984; Jakobson R., HGttl-Worth С, В ее be J.. Paleosiberian peoples and languages. A bibliographical guide, New Haven, 1957. Г. К. Вернер.