обязательность для всех судов, рассматривающих дело, фактов, ранее установленных вступившим в законную силу решением (приговором) по какому-либо другому делу. Постановления следственно-прокурорских органов и лиц (органов), осуществляющих административное производство, не имеют для суда преюдиционного значения. Однако суд не вправе восстановить обвинение по делу, прекращенному следователем или прокурором. Вступившее в законную силу решение, определение или постановление суда по гражданскому делу обязательно для суда, прокурора, следователя и дознавателя при производстве по уголовному делу только по вопросу о том, имело ли место событие или действие, но не в отношении виновности обвиняемого. Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело, только по вопросу о том, имели ли место определенные действия осужденного и совершены ли они данным лицом. П. исходит из признания законности вступившего в законную силу судебного решения, презумпции истинности этого решения и обеспечивает экономию процессуальной деятельности. Она освобождает суд от повторного установления фактов, доказанных при рассмотрении другого дела. Но она не освобождает суд от оценки фактов, установленных по другому уголовному или гражданскому делу, если они противоречат собранным по делу доказательствам и потому вызывают сомнение. П о с т а н о в л е н и я Конституционного Суда РФ имеют преюдициальное значение для судов, обратившихся с запросами о конституционности примененных или подлежащих применению законов. П. связана с принципом поп Ы$ 1с1ет (нельзя судить дважды за одно и то же преступление). Уголовное дело подлежит прекращению, если по тому же обвинению вынесен и вступил в законную силу приговор суда. И.Л. Петрухин