АРГУМЕНТ К ЦЕЛИ И СРЕДСТВАМ

В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, основанный на сопоставлении целей и средств;

в данной аргументальной ситуации возможны восемь основных схем апологетической аргументации:

1) полное признание правомерности целей и средств; эта схема стандартно применяется в любой апологетике целей и средств; интерпретация нормы предстает как относительная;

2) более либеральный вариант с частичным разведением целей и средств предполагает признание частичной несовместимости нормы цели и нормы средства, следовательно, средства признаются более жестокими;

3) разведение целей и средств с распределением ответственности;

4) частичное перераспределение целей и средств с возложением ответственности на жертву и аудиторию;

5) разведение и замещение средств при сохранении их частичной совместимости с целями;

6) расщепление деятеля и ответственности;

7) нахождение более высокой и общей цели и соответствующей ей нормы, которая оправдывает и прощает применение дурных средств;

8) разделение целей и распределение хороших и дурных средств по целям.Апологетическим приемам противостоят приемы критической или разоблачительной аргументации;

характеризуются тем, что сведенное в апологетике разделяется, а разделенное в апологетике – сводится;

разоблачительная аргументация выстраивается по следующей схеме:

1) цели и средства признаются правильными, но деятель обвиняется в непоследовательном и несвоевременном применении средств;

2) цели признаются достойными, средства правильными, но недостаточными, деятель обвиняется в непредусмотрительности и авантюризме;

3) цели признаются правильными, но им противопоставляются средства; ответственность возлагается на деятеля;

4) средства противопоставляются целям: цели признаются правильными, средства несовместимыми с ними; деятель предстает виновным;

5) цель рассматривается как утопическая и неверно поставленная, а средства сводятся с целью как неизбежное ее следствие; норма представляется более высокой, чем цель; деятель обвиняется в добросовестном заблуждении;

6) цели и средства меняются местами: средство рассматривается как безнравственное; эта схема является полным и безоговорочным обвинением и разоблачением;

7) компрометируются средства и цели; цели рассматриваются как несуществующие, а средства – подменяются; действительные цели – личное стремление к власти; снижается уровень ответственности деятеля, который предстает как заурядный психопат или уголовник;

8) цели и средства признаются взаимосвязанными и сводятся с личностью и замыслом деятеля; норма, к которой относится цель, компрометируется, и цель признается несостоятельной и недостойной; средства также недостойные, деятель обвиняется в злонамеренном и несостоятельном выдвижении обманных целей и в применении естественных для него и соответствующих целям средств.

   В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, основанный на сопоставлении целей и средств; в данной аргументальной ситуации возможны восемь основных схем апологетической аргументации:

   1) полное признание правомерности целей и средств; эта схема стандартно применяется в любой апологетике целей и средств; интерпретация нормы предстает как относительная;

   2) более либеральный вариант с частичным разведением целей и средств предполагает признание частичной несовместимости нормы цели и нормы средства, следовательно, средства признаются более жестокими;

   3) разведение целей и средств с распределением ответственности;

   4) частичное перераспределение целей и средств с возложением ответственности на жертву и аудиторию;

   5) разведение и замещение средств при сохранении их частичной совместимости с целями;

   6) расщепление деятеля и ответственности;

   7) нахождение более высокой и общей цели и соответствующей ей нормы, которая оправдывает и прощает применение дурных средств;

   8) разделение целей и распределение хороших и дурных средств по целям.

   1) цели и средства признаются правильными, но деятель обвиняется в непоследовательном и несвоевременном применении средств;

   2) цели признаются достойными, средства правильными, но недостаточными, деятель обвиняется в непредусмотрительности и авантюризме;

   3) цели признаются правильными, но им противопоставляются средства; ответственность возлагается на деятеля;

   4) средства противопоставляются целям: цели признаются правильными, средства несовместимыми с ними; деятель предстает виновным;

   5) цель рассматривается как утопическая и неверно поставленная, а средства сводятся с целью как неизбежное ее следствие; норма представляется более высокой, чем цель; деятель обвиняется в добросовестном заблуждении;

   6) цели и средства меняются местами: средство рассматривается как безнравственное; эта схема является полным и безоговорочным обвинением и разоблачением;

   7) компрометируются средства и цели; цели рассматриваются как несуществующие, а средства – подменяются; действительные цели – личное стремление к власти; снижается уровень ответственности деятеля, который предстает как заурядный психопат или уголовник;

   8) цели и средства признаются взаимосвязанными и сводятся с личностью и замыслом деятеля; норма, к которой относится цель, компрометируется, и цель признается несостоятельной и недостойной; средства также недостойные, деятель обвиняется в злонамеренном и несостоятельном выдвижении обманных целей и в применении естественных для него и соответствующих целям средств.